核能发电在科学上是安全的,
但在人为上是不安全的.
因为科学是种理论,
明理的人在读完核电相关技术之后,
就会知道,
核能技术是安全的.
核电在兴建的时候,
有考虑到运转上的安全,
也有考虑到灾害时之处理方式,
以及不让灾害扩大至厂外的方法,
和灾后以及废料的处理
即
首先, 运转时不出事,
其次, 运转时出了事, 避免外泄,
再来, 外泄后, 良好的善后方式.
最后, 有效地废料处理.
可为何会破功,
不是科学不够力,
是人为不彰,
第一, 运转时不应该会出事的, 但厂方人员却会有着稽核不力/该更换的零件不去更换/轮班值勤人员偷懒打滑/等等, 致使运转出了问题....
第二, 运转时出了事, 如何避免外泄, 最狠的就是将整座电厂封死, 如美国影片所演的, 核电厂内是有着数道的关卡, 可以封死发电机组的, 但是, 当真的发生意外之时, 厂商真的会那么做吗? 以前几年的某七大工业国为例, 其发生了核灾, 厂方想的是救援电厂, 而不是将其封死, 不让其外泄.
第三, 废料处理,
废料的幅射是会衰退的, 以最长的某原子为例, 其于封存中是不会外泄的, 百多年之后, 原子衰退完, 该废料就安全了.
技术上如此, 可实际上会真的那样子来做吗?
以前述该国为例,
其核废水封存约十年左右, 他就打算将其倒入海中了, 好让储存器具以及场地可以空出来盛放新的核废水, 并没有打算将其封存至其放射线衰退至零为止....
所以事在人为, 人为往往不彰.
